1 :名無しさん@涙目です。(茨城県)@\(^o^)/ <small>[US]</small> 2017/07/18(火) 07:49:41.11 ID:q4QGg68Z0.net BE:844481327-PLT(12345) BE:844481327-PLT(12345)

韓国の新型戦車「K2(黒豹=フクピョ)」の開発が失敗に終わろうとしている。開発開始(1995年)から20年以上たつものの、エンジンの大出力を駆動系に伝える変速機の開発がうまくいかず、
試作品は国(防衛事業庁)の試験に落第また落第。
ついに変速機の生産メーカーS&T重工業が「試験方法や性能要求が厳しすぎる」として防衛事業庁を訴えたのだ。
現地メディアによるとS&T社は本訴も予告しているといい、国産戦車開発は“泥沼”にはまり込んだ格好だ。(岡田敏彦)

 ■赤点は誰のせい?

訴訟トラブルは6月末に明らかとなった。韓国通信社の聯合ニュースなどによると、K2戦車の変速機を開発していたS&T社が変速機の耐久試験に“ギブアップ”したのだ。

S&Tの主張は「韓国の国防規格は、走行距離が9600キロに達するまで欠陥があってはならないことを意味している。
この耐久試験中に欠陥が発生した場合、最初から試験をやり直さなければならない」というもの。同社では試験に時間がかかるとし「このままでは試験を無限ループするしかない」とし、
国防規格や試験方法の変更を求めたが受け入れられなかったとして、再試験中断を求めソウル中央地裁に仮処分申請を出したことを6月30日に明らかにした。

国の定めた規格が厳しすぎるという主張だが、これは「私が試験で赤点なのは、試験問題が難しすぎるからだ。もっと簡単な問題に変えるべきだ」というに等しい。
というのも“他の生徒”は試験に合格しているのだ。

http://www.sankei.com/west/news/170718/wst1707180006-n1.html
2 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ <small>[ZA]</small> 2017/07/18(火) 07:51:38.70 ID:I5rrNCUA0.net
よくわからんがたった1万キロ程度走って壊れない部品も作れないの?
40 :名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ <small>[ニダ]</small> 2017/07/18(火) 08:06:30.77 ID:NfGp571K0.net
>>2
何十トンもある車体を60km/hで荒地を走らせて、急ブレーキ、急転回させたりするんだぞ
技術力がなければ出来ないだろうな
6 :名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ <small>[DE]</small> 2017/07/18(火) 07:52:30.47 ID:cY737lOK0.net
他の国の試験も気になるな
8 :名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ <small>[DE]</small> 2017/07/18(火) 07:54:49.79 ID:2JnO56iG0.net
スリヨンとかいうヘリに続いて、誇らしいニダねえ
20 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ <small>[US]</small> 2017/07/18(火) 07:59:18.01 ID:RKW8ys0q0.net
技術をくれないドイツが悪いニダ
30 :名無しさん@涙目です。(京都府)@\(^o^)/ <small>[CN]</small> 2017/07/18(火) 08:02:54.69 ID:UY0zbiOm0.net
戦車は親分の中国から買えばいいだろ
31 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ <small>[US]</small> 2017/07/18(火) 08:03:42.95 ID:rQR0Posv0.net
変速機が開発出来ないって何が原因なんだ?
摩擦係数が高過ぎて部品破損が早いのか?
114 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ <small>[US]</small> 2017/07/18(火) 08:40:39.43 ID:DURikuga0.net
>>31
材料の問題かもなあ
強度のある鋼材を用意できないとか?

前も日本の高強度鋼の製造法をパクったとかで問題になってたくらいだし…
34 :名無しさん@涙目です。(愛媛県)@\(^o^)/ <small>[US]</small> 2017/07/18(火) 08:04:06.82 ID:CaWLRIe90.net
ドイツの技術パクれなかったか
さすがドイツ
119 :名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ <small>[IT]</small> 2017/07/18(火) 08:41:50.58 ID:wLdE6Kxs0.net
>>34
日本もドイツ製には泣かされてきたからなぁ
性能はダントツなんだけど精巧すぎて自分たちではメンテすらまともに出来ない
それでも頑張って何とかしようと技術を学んできたから今があるんだけどね
36 :名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ <small>[US]</small> 2017/07/18(火) 08:05:51.39 ID:tiYOjMn40.net
実性能は別にして耐久性能を公表とかして問題にならないの?
60 :名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ <small>[US]</small> 2017/07/18(火) 08:15:05.42 ID:lIkVS1Vf0.net
>>36
元々輸出したいので構わないんじゃ
56 :名無しさん@涙目です。(岐阜県)@\(^o^)/ <small>[CA]</small> 2017/07/18(火) 08:13:32.17 ID:Xs70s8Yn0.net
こんな不完全なモノを確か海外に売ったんだよな……
66 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ <small>[US]</small> 2017/07/18(火) 08:17:51.97 ID:rQR0Posv0.net
>>56
トルコ「エンジン売ってくれ!」
ドイツ「漏洩の危険性があるから嫌だよ」
アメリカ「三世代前の型落ちなら良いぞ!」
ロシア「敵国に売るわけないだろ」
日本「売ってもいいぞ」
トルコ「日本!本体設計図と部品設計図、周辺機器も一緒に売ってくれよな!」
日本「パクる気まんまんじゃねーか、売らねーよ」
61 :名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ <small>[ID]</small> 2017/07/18(火) 08:15:22.49 ID:fmJaa4PZ0.net
つっか、戦車って常に壊れるものなんだろ
要求の方が異常である可能性も

300km走ったらどっかが壊れるレベルで、常時修理しながらだから
メンテナンス性が重要になってくるんじゃね
68 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ <small>[US]</small> 2017/07/18(火) 08:19:31.28 ID:rQR0Posv0.net
>>61
戦場で許されるわけないだろ。
300kmで壊れるって自転車より耐久性低いじゃねーか。
73 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ <small>[EU]</small> 2017/07/18(火) 08:22:12.91 ID:ZqE1j39c0.net
>>61
電装系や履帯ならともかく
駆動系が故障とか現代兵器としては致命傷だろ
現にドイツ製の駆動部分は同じテストでも故障しないんだから
63 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ <small>[IN]</small> 2017/07/18(火) 08:16:43.15 ID:cSWwUYwe0.net
当初はドイツからパワーパックを導入する予定が
例によってブラックボックスカチワリ
ドイツ側激怒解消
まあオマエラの予想通りと思う
69 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ <small>[AT]</small> 2017/07/18(火) 08:20:25.67 ID:Viz9wB9y0.net
国産のメリットと要求と天秤にかけて
やっぱり国産のがいいならもう5,000キロで
まるっと交換でいいのにな。
主力戦車に一万キロ自走させる意味あるのかな?狭い国なのに。
一〇式だって故障せず一万キロとか、そんなん無理やと思うで。
96 :名無しさん@涙目です。(高知県)@\(^o^)/ <small>[KR]</small> 2017/07/18(火) 08:31:59.35 ID:VjKFI1890.net
>>69
輸出も考えてるからじゃねーの
72 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ <small>[BR]</small> 2017/07/18(火) 08:21:34.60 ID:VGs34yde0.net
陸軍なら北のほうが強そうだし戦車の開発とか意味なくね?
74 :名無しさん@涙目です。(福井県)@\(^o^)/ <small>[US]</small> 2017/07/18(火) 08:22:27.66 ID:WQYY+tJ70.net
いつまで新型なんだよw
78 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ <small>[JP]</small> 2017/07/18(火) 08:23:40.09 ID:kPIThUF80.net
もう諦めて素直にドイツから買えよ
82 :名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ <small>[PL]</small> 2017/07/18(火) 08:25:21.23 ID:6itOxrkl0.net
>>78
パクリで怒らせてるから、凄い「特別価格」になる
79 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ <small>[EU]</small> 2017/07/18(火) 08:24:21.04 ID:x5doR+WN0.net
いつものお笑い韓国軍w
まずは歩兵のブーツから何とかしろやw
92 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ <small>[IN]</small> 2017/07/18(火) 08:29:39.49 ID:cSWwUYwe0.net
>>79
韓国軍兵士の被ってたヘルメットが
サバゲ用のヘルメットだって、中国のネットユーザーにバレた事例が
80 :名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ <small>[US]</small> 2017/07/18(火) 08:24:50.03 ID:Wdpn0jOW0.net
できない事を依頼してきた政府が悪い
訴えてやる


意味わからん
81 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ <small>[ニダ]</small> 2017/07/18(火) 08:25:10.84 ID:mglmcHU40.net
北朝鮮相手に高性能な戦車はいらないだろ
83 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ <small>[KR]</small> 2017/07/18(火) 08:26:04.06 ID:aj3I68ey0.net
大した技術もないのにハードルが高すぎる
84 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ <small>[ニダ]</small> 2017/07/18(火) 08:26:14.83 ID:7Wrm10xTO.net
身の丈に合わないことするからいけない
他人のせいにすんな
85 :名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ <small>[ニダ]</small> 2017/07/18(火) 08:26:37.82 ID:yZtpn9LG0.net
アメさんの最新鋭レベル要求してそうだな韓国の防衛庁
20年かけりゃ兵器世代代わってるがな
88 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ <small>[GB]</small> 2017/07/18(火) 08:28:24.96 ID:PHJbMZZY0.net
どうせ逃げ出す時には投げ捨てる戦車に
耐久性なんかいらないだろ
116 :名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ <small>[ニダ]</small> 2017/07/18(火) 08:41:19.75 ID:9MuOQiwS0.net
まぁ国産にこだわるのはエラいと思うよ
ただ、周りの国よりも性能の良いヤツ、特に日本!なんて変にプライド乗っけるから上手くいかないんじゃないか
118 :名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ <small>[DE]</small> 2017/07/18(火) 08:41:49.08 ID:yN/f+99u0.net
ロケットも戦車も作れないのか
よく先進国面できるな