1 :ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:16:23.80 ID:CAP_USER.net
 中国海軍が「アジアで最強の駆逐艦」と豪語する「055型ミサイル駆逐艦」が進水したことが明らかになった。

 米軍関係者も「055型駆逐艦の海上戦闘における攻撃能力はアメリカ海軍のいかなる水上戦闘艦より勝っている」と指摘しており、東シナ海の沖縄県尖閣諸島の防衛や島嶼を基地化している南シナ海での海洋覇権に大きな影響を与えるとみられる。中国人民解放軍機関紙「解放軍報」が報じた。

 055型ミサイル駆逐艦は基本排水量1万t、満載排水量1万4000t、全長180mで、最新推進システム、最新情報処理システム、それに高度なステルス機能を備えている。

 また、これまで中国海軍が建造してきた水上戦闘艦(航空母艦、揚陸艦を除く駆逐艦やフリゲートなど)で最大であり、第2次大戦後にアジアで建造された最大の水上戦闘艦となる。

 香港の英字紙「サウスチャイナ・モーニング・ポスト」によると、建造プロジェクトは2009年にスタート。2014年12月、一番艦の建造開始式典という写真がインターネット上に出回っている。

 上海市の江南造船所のドックで、1、2番艦が建造され、大連市の大連造船所では3、4番艦が同時に建造されていることが確認されている。

 米軍関係者も讃嘆する055型ミサイル駆逐艦の最大の攻撃力は、128セル垂直発射管から発射される「鷹撃18型超音速巡航ミサイル」(YJ-18)だ。

 YJ-18は地上目標も艦艇も攻撃可能な巡航ミサイルであり、最大射程距離は540km程度。

 米海軍のタイコンデロガ級巡洋艦や一部のアーレイバーク級駆逐艦が装備しているハープーン対艦ミサイルの射程距離が124kmなので、中国の方が4倍以上も射程距離が長く、戦闘においては、055型駆逐艦は米巡洋艦や駆逐艦の脅威圏外から米艦艇を攻撃することが可能。

 これは大きなメリットである。

 これに対抗するのが米航空母艦打撃群だが、中国人民解放軍ロケット部隊は尖閣諸島のある東シナ海や南シナ海を射程に収める東風21-D型対艦弾道ミサイル(DF-21D)や、東風26型対艦弾道ミサイル(DF-26)の運用をすでに開始。

 米軍が両海域に空母打撃群を出動させれば、格好の標的になってしまうことから、米空母は使えないことになる。

 となると、駆逐艦の性能が戦闘の決め手になり、055型ミサイル駆逐艦の性能を上回る駆逐艦を保有していない米軍は不利な情勢になる可能性もある。

 サウスチャイナ・モーニング・ポストは、6月に進水した055型ミサイル駆逐艦は年内には航海などのテストを経て、来年には実戦配備される予定だと報じている。米軍関係者が大きな懸念を抱くのもうなずけるようだ。

http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170718/soc1707180017-n1.html
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170718/soc1707180017-n2.html
10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:21:19.25 ID:4iOPYybz.net
こう言っておいてあと何十隻も作らせて浪費させた後に簡単に撃沈する。
バカなチャンコロは調子に乗る事をアメはよく理解している。
83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:07:14.65 ID:5qJZDs3Y.net
>>10
何十隻も建造したら中国の経済破綻するんじゃない?ソ連のように
11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:22:03.24 ID:OfWJgsjy.net
どうせ爆発するとしか書けない俺たち
12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:22:56.79 ID:niI1/ZA/.net
>>11
何か間違いでも?
13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:23:37.51 ID:Z0V6Xprq.net
いくら長射程の対艦ミサイルを積んでいても、ターゲッティング能力がショボければ使いどころがない
26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:29:12.09 ID:2XiOWndI.net
たぶん米軍は、空母とか駆逐艦作ってる中国見て
安心してると思う。

同じ土俵で勝負するなら今から配備初めても
あと20年は追いつけないからw
28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:29:56.55 ID:jfksMq7h.net
アメリカは昔から敵を過大評価する隙のない国だからな
軍事方面に予算付けるためなんかな?
30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:30:19.30 ID:biExlEF/.net
やっぱ潜水艦でしょ。
32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:31:15.91 ID:6/+IJuDX.net
なんちゃって漁船団1000隻の方がよっぽど怖い
33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:31:33.74 ID:kaS2gtTF.net
やばいぞ、軍拡してバランス取らなきゃ
37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:32:26.46 ID:Y/8/STvY.net
ほめ殺し・・
38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:32:43.60 ID:5QaOa8yW.net
これはズムウォルト級ミサイル駆逐艦が500隻は
必要だ。って言いたいんだろ。
45 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:36:42.27 ID:HBSW4HeC.net
日本の新しい対艦ミサイルが役に立つ日がくるとは
48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:39:41.05 ID:/gs6rSIt.net
船なんていくら最強でも潜水艦で終了っすよねぇ
50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:40:14.24 ID:1AVSr/0t.net
要するに浮かぶ火薬庫ってことか
51 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:40:14.87 ID:NNAwnUga.net
洋上艦なぞ潜水艦の敵ではない
117 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:32:37.38 ID:eYnmVoEW.net
>>51
潜水艦も対潜哨戒ヘリには弱い。
61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 20:46:03.20 ID:cgjd86PO.net
ありがたい、これめがけて撃ち込みまくればいいってことか
分かりやすい目標だな
84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:07:20.20 ID:FgrXjjBs.net
いい的になりそうだな
85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:07:20.58 ID:7RO9tszK.net
そんなにいい船なの?
86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:08:57.83 ID:gf87nmHt.net
>>85
ただデカいだけの052Dだよw
93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:13:15.14 ID:t2G1sAhB.net
これと言い…空母遼寧と言い…
多分「そうりゅう」型潜水艦の良い「御馳走」になるのではないかな?
94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:13:49.63 ID:Huu9nblH.net
米 「戦闘能力はザコなんだけどな」
96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:14:41.53 ID:F7NLwNAI.net
予算確保しなくちゃ(使命感)
114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:31:09.84 ID:W5w0GEfw.net
中国はイージス艦が無い上にレーダーレンジはアメリカの半分だろ
無理じゃね?
115 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:32:08.91 ID:gf87nmHt.net
>>114
ターゲティング限界の外の目標にどうやって当てるんだろうなあw
136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:51:45.12 ID:5qJZDs3Y.net
>>92
アメリカがあれだけ軍事力を保有できるだけのってアメリカドルの価値のお陰で、そうじゃなきゃ維持は出来ないって話を聴くけど中国元にそれだけの力があるの?
しかも規模がデカくなればなるほど陸軍や空軍の戦力も向上させないといけなくなるから結構キツくない?
>>115
日米はAWACSとAEW&Cやイージスシステム搭載艦の間でデータリンク出来てかなりの長い距離を捕捉できるしね
116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:32:17.74 ID:AIXIdqtz.net
大和型ミサイル航空戦艦作ってくれよう
126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:40:58.04 ID:seNQK4oh.net
こういう駆逐艦をたくさん造られたら不味い!
日本は窮地に立たされた!

さあ、どんどん建造しろwww
137 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:53:55.64 ID:K417zNd2.net
要はでかくしてミサイル増やしただけじゃねーかw
149 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 22:00:57.81 ID:TwxklJtL.net
>>137
増強している海・空軍の想像以上のコストに直面してるから、兵力の7割を占める陸軍の削減に取り掛かってる。

当然、陸軍はいい顔しないし、仮に韓国がTHAADを配備させたら、戦略ミサイルを扱うロケット軍も党指導部への批判は高まる。
142 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:56:33.11 ID:UTWxc9nu.net
>>1
まぁ、来年度に量産が始まるASM-3の良い獲物だな。
147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 21:58:46.39 ID:FGjzirHg.net
F-2でも撃沈させられないの?
151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 22:02:31.42 ID:gf87nmHt.net
>>147
ASMー2が4発向かえばそれでおしまいだぜw
157 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 22:06:15.72 ID:MFL3t+zO.net
>>1
よしわかった。BMD訓練見せてくれ。
159 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 22:07:04.53 ID:irsZIioY.net
一応イージスをうたってるんだからそれなりの防御能力はあるだろう。
やってみないと分からないw
175 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 22:22:25.63 ID:FGjzirHg.net
やっぱりF-2の生産ラインは復活させるべきじゃ?
最近の支那の海洋進出を考慮すると。
イシバがF-2の調達を止めたんだっけ?

日本もF-2を武器輸出し生産量増やして、生産ライン再構築費用の元が取れるようにして。
もちろん輸出版は性能を落とすけど、対艦攻撃に特化した攻撃機型にしてフィリピンやベトナムやインドネシアに輸出したら、南シナ海の周辺国も支那にもっと強気に出れるかも。

 
219 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 23:09:22.55 ID:Tx096M74.net
>>175
F35生産に注力が必要
227 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 23:16:45.68 ID:CgmzYIqe.net
>>219
国内生産分を追加して欲しいとこだね
197 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 22:38:29.55 ID:irsZIioY.net
F-2は、もう作ることできないんだ。ラインがない
220 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 23:09:28.58 ID:nGNFv7ga.net
>>197
F-16を新規に購入して、それを改造して対艦ミサイルを
載せられるようにする方が現実的だろうね。
現状では数がすくなすぎ、有事になったら短期間で崩壊
しかねない。
223 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 23:12:18.97 ID:gf87nmHt.net
>>220
F16は低空で大質量のペイロードを扱うのが苦手なので、
ASMはあまりのせられない
F2が主翼をでかくした理由がそれ

F16XL復活とか胸熱だなw
226 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 23:15:30.96 ID:pV1qWxzY.net
>>223
旧式のF15に対艦ミサイル載せれるようにするか
素直にP3やP1に載せた方が早そうだな
231 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 23:20:03.55 ID:wBTveFOh.net
>>220
無理や
F-2はF-16派生型としては殆ど別もん
199 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 22:41:14.12 ID:e+3cjXf7.net
攻撃能力だけ進化させても足は相変わらず遅いんだろうな
格好の標的じゃないか
204 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 22:46:36.72 ID:gf87nmHt.net
>>199
052Dと同じエンジンを倍積んでいるが、排水量が倍近いので、
機動力は確実に下だな
207 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/18(火) 22:53:04.77 ID:D4jrMYM1.net
定遠と鎮遠作り直した方が、駆逐艦よりは説得力あるぞ